Spostamento mercato: ulteriori costi aggiuntivi

Dopo le nuove spese già documentate nel nostro articolo del 9 ottobre scorso, arriva l’ennesima conferma di quanto avevamo segnalato: il progetto della nuova area mercato di Vittuone continua a produrre costi aggiuntivi.

Con la Determinazione dirigenziale n. 809 del 12 dicembre 2025, il Comune ha impegnato ulteriori 1.243,42 euro, motivando la spesa con la necessità di eseguire opere in aumento e in diminuzione emerse “durante il corso delle lavorazioni e dei sopralluoghi in cantiere”.

In particolare, si parla di interventi sulle reti tecnologiche, sulle finiture e sulle colonnine elettriche, ritenuti necessari per “migliorare nella globalità e sostanza l’opera pubblica”. Da qui la decisione di procedere con una perizia di variante relativa ai lavori di realizzazione della nuova area mercato.

Una scelta che potrebbe comportare ulteriori ritardi per un’opera che, secondo le previsioni dell’Amministrazione, avrebbe già dovuto essere pronta per accogliere il mercato settimanale.

---

Un copione già visto

Non è la prima volta che accade. Anzi, il caso ricorda da vicino quanto già successo con il poliambulatorio di via Zara, dove opere di grande impatto economico si sono rivelate carenti, costringendo l’amministrazione a continui aggiustamenti in corsa.

Somme importanti impegnate, progetti rivisti più volte, varianti che emergono solo dopo l’apertura dei cantieri. Il risultato è sempre lo stesso: i costi aumentano e la programmazione appare fragile.

Il sospetto, sempre più diffuso tra i cittadini, è che la fretta di “far vedere che si fa qualcosa” abbia prevalso su una visione organica e di lungo periodo. E quando manca la visione, a pagare è il bilancio pubblico.

---

Dal progetto preliminare al taglio (e poi alle varianti)

Va ricordato che la Giunta comunale aveva inizialmente approvato un progetto preliminare ben più oneroso, con un impegno di spesa di 150 mila euro. Successivamente, probabilmente anche a seguito delle lamentele e delle perplessità emerse sia all’interno della maggioranza sia tra i cittadini — che si domandavano l’utilità dell’opera e l’eccessività dei costi — il progetto esecutivo è stato ridimensionato, portando la spesa a 118 mila euro.

Un taglio che, però, oggi pone una domanda inevitabile:

quel ridimensionamento ha riguardato anche elementi essenziali, ora recuperati a colpi di varianti?

Se così fosse, il risparmio iniziale rischierebbe di trasformarsi in una semplice illusione contabile.

---

I dubbi erano fondati

Avevamo già espresso forti perplessità sull’utilità e sui costi dello spostamento del mercato.

Oggi i fatti sembrano darci ragione.

Le spese extra sono già una realtà, a lavori ancora in corso.

---

Una collocazione che continua a far discutere

Secondo il sindaco Bonfadini, lo spostamento del mercato servirebbe a garantire «uno spazio più ordinato, accessibile e attrattivo».

Ma davvero il parcheggio del cimitero può essere considerato più ordinato e attrattivo rispetto all’attuale area, ampia e già attrezzata?

Chi conosce bene la zona sa che lo spazio presenta criticità evidenti: alberi, rami sporgenti, spazi non ottimali per bancarelle, mezzi e flussi di persone.

---

Le spese che si sommano

Dagli atti comunali emergono costi aggiuntivi già sostenuti:

• 1.770,08 euro per un nuovo incarico legato alla redazione di una variante progettuale, richiesto dall’ATS Milano per lo spostamento dei servizi igienici;
• 2.020,26 euro per lo spostamento di un corpo illuminante nel parcheggio del cimitero.
• 761,28 per il collaudo

A questi si aggiungono ora i 1.243,42 euro dell’ultima determina.

Totale:

oltre 5.000 euro di spese aggiuntive, quando i lavori non sono ancora conclusi.

---

Domande che restano senza risposta

È legittimo chiedersi:

• com’è possibile approvare un progetto di questa portata senza valutare fin da subito aspetti tecnici basilari?
• perché, nonostante le continue revisioni, si scopre solo a lavori avviati che bagni e illuminazione sono da ripensare?
• chi garantirà che non ci saranno ulteriori varianti e nuovi costi nelle prossime settimane?

---

Un modo di amministrare che non convince

Il sindaco parla di modernizzazione e riqualificazione.

I cittadini, però, vedono un cantiere che costa sempre di più e una collocazione del mercato che continua a sollevare dubbi sulla sua reale funzionalità.

Forse sarebbe stato opportuno ascoltare con maggiore attenzione chi, mesi fa, aveva sollevato perplessità puntuali. Invece si è scelto di tirare dritto.

Il risultato è sotto gli occhi di tutti:

un progetto partito con il piede sbagliato, più caro del previsto e meno funzionale di prima.

E, come sempre, a pagare sono i cittadini.

 tutti i dati sono riscontrabili dalla determine che sono atti pubblici che vi riportiamo qui sotto in risposta a chi continua ad asserire che parliamo senza dare dati certi. 

• Det. 543 17/11/2023 impegno di spesa di 50 mila euro
• Det. 599 30/11/2023 impegno di spesa incarico professionale redazione progetto di fattibilità 4567,68 euro 
• Det. 447 10/09/2024  impegno di spesa per incarico tecnico professionale progettazione definitiva di 13.365,00 euro
• Det. 294 23/05/2025 integrazione impegno di spesa 110.000 euro per progetto definitivo
• Det. 302 27/05/2025 approvazione progetto definitivo con un quadro economico di 118.000 euro 
• Det. 425 15/07/2025 affidamento lavori per 94.011,74 euro. 
• Det. 554 24/09/2025 impegno per interventi illuminazione pubblica dopo sopraluogo di 2020,26 euro 
• Det. 564 26/09/2025 impegno di spesa per incarico professionale per variante al progetto di 1770,08 euro
• Det. 593 10/10/2025 impegno spesa per collaudo di 761,28 euro 
• Det. 623 27/10/2025 autorizzazione sub appalto
• Det. 625 30/10/2025 autorizzazione sub appalto
• Det. 809 12/12/2025 impegno di spesa per incarico professiona per redazione perizia di variante di 1243,42