MOZIONE VALUTAZIONE E VERIFICA ILLUMINAZIONE PUBBLICA PRESENTATA DAI CONSIGLIERI BAGATTI, COMERIO, GRASSI, TENTI, ZANGRANDI

Importante mozione presentata dai consiglieri di opposizione che verrà discussa e votata nel Consiglio Comunale di domani 19/05/2025 ore 20:30

L'abbiamo ricevuta dai consiglieri e la pubblichiamo volentieri trattandosi di una questione che abbiamo anche noi trattato qualche tempo fa e che continua ad essere un problema molto sentito dai cittadini

MOZIONE PRESENTATA DAI CONSIGLIERI BAGATTI, COMERIO, GRASSI, TENTI, ZANGRANDI: VALUTAZIONE E VERIFICA ILLUMINAZIONE PUBBLICA  

PREMESSO 

In questi mesi sono in fase di sostituzione i corpi illuminanti sulla pubblica via con nuove lampade di nuova generazione. Diverse zone del paese, non ultime le vie centrali, risultano meno illuminate dopo il relamping rispetto a prima dell’intervento..  

CONSIDERATO 

Dalla lettura dei documenti tecnici di appalto resi disponibili dall’Amministrazione comunale la questione è riassunta nell’allegato 8 “Indice delle opere di efficientamento” del Capitolato Tecnico d’Appalto  

In questo documento appaiono, in particolare, i capitoli: 

2 - Relazione illuminotecnica 

5 – Interventi di riqualifica previsti 

Sul Capitolo 2 nulla da eccepire riguardo la metodologia di valutazione, che viene normalmente espressa per le procedure di individuazione delle categorie illuminotecniche di progetto. 

Non appare comunque una conclusione che indichi le effettive categorie utilizzate per il dimensionamento degli impianti, presumiamo che sia la categoria M4 per le viabilità urbane.  

Alla relazione illuminotecnica dovrebbero essere allegate anche alcune relazioni di calcolo per tipologia di strada, al fine di indicare le scelte tecniche relative ai corpi illuminanti adottati. 

Nel Capitolo 5 i paragrafi 5.3 - 5.3.2 - 5 .4 - 5.5 e 5.6 evidenziano le tipologie di corpi illuminanti che sono stati considerati applicativi del progetto e che sono inoltre indicati con schede tecniche a corredo riportate sia nell’Allegato 8 che nell’Allegato 9 specifico. 

L’evidenza indica l’uso di corpi illuminanti a tecnologia LED con temperatura di colore a 3000° Kelvin (bianco caldo) per l’arredo urbano (in particolare parchi e luoghi di aggregazione) e 4000° Kelvin (bianco neutro) per le viabilità del territorio comunale. 

In realtà pare, anche su stessa ammissione del sindaco Bonfandini e dell’assessore Poles, con dichiarazioni rilasciate sui canali social verso cittadini che lamentavano scarsa illuminazione stradale, i corpi illuminanti adottati per la copertura delle viabilità, sembrano essere di tipo a 2200° Kelvin (bianco molto caldo) e se ciò fosse sarebbero pertanto difformi dal Capitolato Tecnico d’Appalto. 

Ovviamente questa tipologia di corpo illuminante determina una copertura illuminotecnica con un basso indice cromatico che incide sulla visione dei particolari e degli ostacoli ed inoltre introduce elevato contrasto nei casi di incrocio con veicoli di ultima generazione che adottano proiettori a luce bianca fino a 6000° Kelvin.

Sempre Sindaco e Assessore sopra citato sui social hanno dichiarato che tale scelta ricade nell’effetto fotobiologico che risulta determinato dalla “componente blu” della luce indicando come maggiormente “rilassante” l’uso di una luce “bianca molto calda”. Dal nostro punto di vista, e dei cittadini che si lamentano, con queste affermazioni gli amministratori dimostrano confusione riguardo l’interpretazione della differenza tra luogo di transito (viabilità o comunque luoghi di minima permanenza) e luogo di permanenza (abitazione, ufficio, luogo di aggregazione prolungata). 

Le tabelle riassuntive dello stato di fatto dei punti luce presenti sul territorio, sono dichiarate come riassunto di una presa visione delle condizioni precedenti. 

Ovviamente si notano molte difformità e pertanto significa che la supervisione preliminare dei luoghi è stata fatta senza alcuna attenzione puntuale, ma utilizzando una metodologia grossolana che può introdurre errori di valutazione tecnica. 

Cittadini ci hanno informato che da contatti con l’ufficio amministrativo competente, segnalando i problemi di visione riscontrati successivamente alla sostituzione dei punti luce preesistenti, lo stesso afferma che le attività sono state svolte rispettando “le leggi applicate”. 

Riteniamo sia una dichiarazione insufficiente nei suoi contenuti in quanto non concorrono leggi (fatta eccezione della Legge Regione Lombardia), ma norme tecniche nazionali ed internazionali alle quali il progettista prima ed il verificatore successivamente, devono attenersi per ottenere il risultato minimo richiesto. 

Segnaliamo inoltre che all’interno delle specifiche di Capitolato d’Appalto, l’Impresa proponente dichiara, tra le attività ricomprese nel contratto, la verifica puntuale dello stato dei supporti ai punti luce (palo, sbraccio ed accessori a corredo, quali ad esempio portelle e morsettiere), indicando le azioni manutentive e/o correttive necessarie a restituire gli stessi nella migliore condizione funzionale strutturale e di sicurezza. 

Da alcuni cittadini viene segnalato, in diversi casi, il persistere di condizioni di ammaloramento pregresso, che non risultano comunque sanate successivamente agli interventi di riqualificazione impiantistica. 

 PRESO ATTO 

Alla luce delle valutazioni “soggettive” della resa degli impianti ad oggi posti in servizio, riscontriamo la mancanza di un resoconto che dimostri la corretta verifica progettuale, che l’amministrazione avrebbe dovuto eseguire in proprio, assumendosi le responsabilità di quanto accettato, o attraverso supporto di un consulente tecnicamente abilitato vista l’importanza dell’argomento. 

RISCONTRATO 

Diversi cittadini lamentano che le strade dopo l’intervento sono più buie e che questo rende il paese meno sicuro soprattutto in zone sensibili. 

IMPEGNA 

Il Consiglio Comunale e la Giunta 

1. ad attivarsi a verificare quanto riscontrato dai consiglieri proponenti e dai cittadini sulla scarsa resa dell’impianto. 
2. A verificare se la scelta di utilizzare corpi illuminanti di tipo a 2200° Kelvin (bianco molto caldo), come dichiarato dall’Amministrazione sia vera e in tal caso spiegarne i motivi, dato che i risultati non sono quelli sperati. 
3. A organizzare un incontro tramite una riunione tecnica in cui i consiglieri interessati possano verificare la corretta esecuzione dei lavori. 
4. A verificare puntualmente tutte le vie finora interessate al fine di rendere il paese più illuminato e sicuro